研究：储存二氧化碳的空间比以前认为的要小，二氧化碳是气候变化的驱动因素

一项新的研究表明，世界上用于安全储存二氧化碳的地下深处的地方比以前想象的要少得多，大大降低了其帮助遏制全球变暖的潜力，这一研究对长期以来业界对这种做法的说法提出了挑战。

周三发表在《自然》（Nature）杂志上的这项研究发现，在排除了天然气可能泄漏、引发地震或污染地下水或存在其他限制的地质构造后，全球碳储存容量比之前的估计少了10倍。研究人员说，这意味着只有可能将人为引起的变暖降低0.7摄氏度（1.26华氏度），远低于之前估计的5-6摄氏度（9-10.8华氏度）。

“碳储存经常被描绘成摆脱气候危机的一种方式。该研究的主要作者、马里兰大学全球可持续发展中心的研究教授马修·吉登（Matthew Gidden）说，我们的研究结果清楚地表明，这是一种有限的工具”，并重申了“尽快减少排放的极端重要性”。这项研究是由国际应用系统分析研究所领导的，吉登也是该研究所能源、气候和环境项目的高级研究员。

这项研究是对石油和天然气行业多年来一直推崇的一项技术的最新抨击，该技术经常被吹捧为气候解决方案。如今，尽管全球投入了数十亿美元的资金，但碳捕获还远远没有大规模部署，目前捕获的碳量只是每年数十亿吨二氧化碳排放的一小部分。

具有挑战性的假设

该报告呼吁将全球平均气温上升幅度限制在2摄氏度（3.6华氏度）以内，但与19世纪初相比，最好控制在1.5摄氏度（2.7华氏度）以下。

里斯本大学（University of Lisbon）研究员、该研究的合著者亚历山大·科伯勒（Alexandre Koberle）说，实现这一目标的许多方案都依赖于碳的去除和储存，假设潜力“非常大”，因为之前的估计没有考虑到可能不适合的脆弱地区。

Koberle说：“这从来没有被系统地质疑和测试过。”他补充说，这项研究是第一次检查哪些区域应该避免，从而导致他们所谓的“谨慎的潜力”，将对人类和环境的风险降到最低。

研究人员说，这并不是说碳捕获和储存对控制全球气温不重要，而是各国必须优先考虑如何利用有限的碳储存，并与快速、深入的减排相结合。

Koberle说，理想情况下，这项技术应该用于水泥生产、航空和农业等难以脱碳的行业，而不是用于延长污染发电厂的寿命或延长石油和天然气的使用时间。

行业官员为碳捕获和储存辩护，称其具有固有的低风险，并表示新兴技术，如将二氧化碳储存在玄武岩地层中，使其矿化，可以大大增加总储存量。

此外，碳捕获联盟（Carbon Capture Coalition）的执行董事杰西·斯托拉克（Jessie Stolark）说，“如果我们希望解决全球变暖问题，它的使用是不可选择的”，并补充说，它必须与其他减少排放的方法结合起来，并与对可靠和负担得起的能源的需求相平衡。

监测温室气体排放的科学家小组的负责人罗布·杰克逊（Rob Jackson）对这项研究的警世观点表示赞赏。尽管他对碳捕获技术本身的作用持乐观态度，但他认为很少会被储存起来，“因为我认为我们不愿意为此付出代价。”

“如果我们今天不愿意减排，为什么我们期望未来的人们会自动为我们的污染买单？”杰克逊说。“我们只是在继续污染，而不是解决问题的根源。”

它是如何工作的

二氧化碳是燃烧化石燃料产生的一种气体，当它被释放到大气中时，会把热量困在靠近地面的地方，在大气中持续存在数百年，并导致全球气温升高。

工业和发电厂可以安装设备，在二氧化碳离开烟囱之前将其与其他气体分离，或者可以使用巨大的真空直接从大气中捕获二氧化碳。

捕获的碳被压缩并运送到一个地方，在那里它可以被注入地下深处，长期储存在深层盐水或玄武岩地层和不可开采的煤层中——尽管大约四分之三的碳被泵回油田，以建立压力，以帮助开采更多的石油。

在美国，这类项目遭到了一些保守派人士和环保人士的批评，他们说这类项目既昂贵又没有必要，环保人士则说，它必须尽可能多地捕获污染，而且这只是石油、天然气和煤炭等化石燃料生产商继续使用它们的一种方式。

最常用的技术允许工厂在生产过程中捕获和储存大约60%的二氧化碳排放。根据国际能源署（International Energy Agency）的数据，任何高于这一水平的项目都将更加困难和昂贵。

该研究的第一作者吉登说，很明显，扩大碳储存规模对于实现净零排放并最终减少碳排放非常重要，他还说，玄武岩地层的使用很有前景。但世界不能坐等这种情况发生，而不采取果断行动削减化石燃料的排放。

他说：“如果我们把对化石燃料的依赖延长得太久，期望通过简单地将碳储存在地下来抵消这种依赖，我们很可能会给后代带来一项几乎不可能完成的任务：不仅要处理我们的烂摊子，而且要用有限的方法来清理它。”

___

美联社的气候和环境报道得到了多个私人基金会的资助。美联社对所有内容全权负责。查找美联社与慈善机构合作的名单，支持者名单和资助的报道领域。