部长抨击印度破坏内部法

伊斯兰堡:

周四，印度水资源部长Moeen Wattoo抨击印度试图“逃避”《印度河水域条约》，完全无视本周早些时候常设仲裁法院的裁决。

部长对印度外交部的声明做出了回应，称国际仲裁法庭缺乏就印度和巴基斯坦之间的印度河水域条约发表声明的任何法律权威，因为新德里从未承认该法庭的合法性。

上周，国际仲裁法庭（Court of Arbitration）的一项裁决支持巴基斯坦，称印度在向西流入巴基斯坦的河流上设计新的水电站时，必须遵守《印度河水域条约》（Indus Waters Treaty）。

该条约于1960年签署，将三条向西流向的河流划归巴基斯坦，将三条向东流向的河流划归印度。2023年，巴基斯坦就印度在分配给巴基斯坦的河流上的水电项目设计问题向海牙常设仲裁法院（PCA）提出申诉。

在周一的一项裁决中，常设仲裁法院确认了其管辖权，并表示IWT“不允许印度基于可能是理想或最佳工程实践的方法在西部河流上发电”。

法院补充说，印度必须“严格”遵守条约规定，“让”西部河流的水“流动”给巴基斯坦“不受限制地使用”。巴基斯坦总检察长曼苏尔·乌斯曼表示，国际刑事法院接受了巴基斯坦的立场。

然而，印度外交部发言人Randhir Jaiswal告诉记者，印度“从未接受过法院的合法性，合法性或权限”，称其声明“没有管辖权”，缺乏法律地位。

他说，印度坚持搁置《内河条约》的决定。瓦图断然否认了德里的说法。这位部长对一家私人新闻频道表示，印度的立场是毫无根据和错误的。

他说：“根据协议的任何条款，印度或巴基斯坦都不能终止该协议。”他补充说，常设仲裁法院已经驳回了印度的类似反对意见。“印度要求修改条约的信件没有法律依据。”

今年4月，在被占领的克什米尔地区巴哈尔甘发生袭击事件，造成26名游客死亡后，印度暂停了IWT。印度在没有证据的情况下将该事件归咎于伊斯兰堡。巴基斯坦警告说，任何停止其水资源共享的企图都将是一种“战争行为”。

常设仲裁法院6月份的补充裁决宣布，印度不能搁置该条约。印度再次表示不承认该法庭的权威。

在回应印度外交部发言人的立场时，水利部长对一家数字媒体网站表示：“印度想要逃避这项协议。根据协议的任何条款，印度或巴基斯坦都不能终止该协议。”

他表示，印度的主张是“毫无根据和错误的”，并补充说，巴基斯坦拒绝了这一说法。

“法院已经表示，它有权做出决定。印度以前也提出过这一主张，但被法院驳回了。”

他说，今年早些时候印度要求修改该条约的一封信没有法律依据，印度不能单方面就《内河野生动植物条约》做出决定。

周四，印度水资源部长Moeen Wattoo抨击印度试图“逃避”《印度河水域条约》，完全无视本周早些时候常设仲裁法院的裁决。

部长对印度外交部的声明做出了回应，称国际仲裁法庭缺乏就印度和巴基斯坦之间的印度河水域条约发表声明的任何法律权威，因为新德里从未承认该法庭的合法性。

上周，国际仲裁法庭（Court of Arbitration）的一项裁决支持巴基斯坦，称印度在向西流入巴基斯坦的河流上设计新的水电站时，必须遵守《印度河水域条约》（Indus Waters Treaty）。

该条约于1960年签署，将三条向西流向的河流划归巴基斯坦，将三条向东流向的河流划归印度。2023年，巴基斯坦就印度在分配给巴基斯坦的河流上的水电项目设计问题向海牙常设仲裁法院（PCA）提出申诉。

在周一的一项裁决中，常设仲裁法院确认了其管辖权，并表示IWT“不允许印度基于可能是理想或最佳工程实践的方法在西部河流上发电”。

法院补充说，印度必须“严格”遵守条约规定，“让”西部河流的水“流动”给巴基斯坦“不受限制地使用”。巴基斯坦总检察长曼苏尔·乌斯曼表示，国际刑事法院接受了巴基斯坦的立场。

然而，印度外交部发言人Randhir Jaiswal告诉记者，印度“从未接受过法院的合法性，合法性或权限”，称其声明“没有管辖权”，缺乏法律地位。

他说，印度坚持搁置《内河条约》的决定。瓦图断然否认了德里的说法。这位部长对一家私人新闻频道表示，印度的立场是毫无根据和错误的。

他说：“根据协议的任何条款，印度或巴基斯坦都不能终止该协议。”他补充说，常设仲裁法院已经驳回了印度的类似反对意见。“印度要求修改条约的信件没有法律依据。”

今年4月，在被占领的克什米尔地区巴哈尔甘发生袭击事件，造成26名游客死亡后，印度暂停了IWT。印度在没有证据的情况下将该事件归咎于伊斯兰堡。巴基斯坦警告说，任何停止其水资源共享的企图都将是一种“战争行为”。

常设仲裁法院6月份的补充裁决宣布，印度不能搁置该条约。印度再次表示不承认该法庭的权威。

在回应印度外交部发言人的立场时，水利部长对一家数字媒体网站表示：“印度想要逃避这项协议。根据协议的任何条款，印度或巴基斯坦都不能终止该协议。”

他表示，印度的主张是“毫无根据和错误的”，并补充说，巴基斯坦拒绝了这一说法。

“法院已经表示，它有权做出决定。印度以前也提出过这一主张，但被法院驳回了。”

他说，今年早些时候印度要求修改该条约的一封信没有法律依据，印度不能单方面就《内河野生动植物条约》做出决定。