水的胜利

最初的补充请求现在已经变成了一个完整的裁决——一个有约束力的、可执行的判决，坚定地维护了巴基斯坦在《印度河水域条约》（IWT）下的地位。海牙常设仲裁法院（Permanent Court of Arbitration） 8月8日作出的裁决是一个里程碑式的时刻，不仅对巴基斯坦的水安全而言如此，而且对国际协议不能因一时兴起而被搁置的原则而言也是如此。根据条约的规定，印度必须允许西部河流——印度河、杰勒姆河和奇纳布河——的水不受限制地流向巴基斯坦。

自2016年以来，巴基斯坦一直反对印度设计的吉尚甘加河和拉特尔河等项目，认为过度的池塘和不受限制的溢洪闸可能违反该条约，该条约保护巴基斯坦“不受限制地使用”西部河流。常设仲裁法院的裁决实际上与这种解释一致，限制了印度的行动灵活性。同样重要的是，法院驳回了印度在2025年4月宣布将“暂停”IWT的声明。

该裁决明确指出，《维也纳条约法公约》不允许单方面中止。相反，它肯定了条约的争端解决系统是分层的，但相互关联的：虽然中立专家可以决定某些技术问题，但仲裁法院可以解释条约条款，两种结果都具有同样的终局性和约束力。这一裁决是伊斯兰堡自2016年以来不顾相当大的外交阻力坚持寻求仲裁的结果。

但真正的考验现在才开始。长期以来，执行一直是国际裁决的致命弱点。巴基斯坦必须投资于水监测的技术能力，并保持外交压力以确保遵守。这个奖项意义重大，但它的真正价值将由它的承诺能否源源不断地从河流流向田野来衡量。

最初的补充请求现在已经变成了一个完整的裁决——一个有约束力的、可执行的判决，坚定地维护了巴基斯坦在《印度河水域条约》（IWT）下的地位。海牙常设仲裁法院（Permanent Court of Arbitration） 8月8日作出的裁决是一个里程碑式的时刻，不仅对巴基斯坦的水安全而言如此，而且对国际协议不能因一时兴起而被搁置的原则而言也是如此。根据条约的规定，印度必须允许西部河流——印度河、杰勒姆河和奇纳布河——的水不受限制地流向巴基斯坦。

自2016年以来，巴基斯坦一直反对印度设计的吉尚甘加河和拉特尔河等项目，认为过度的池塘和不受限制的溢洪闸可能违反该条约，该条约保护巴基斯坦“不受限制地使用”西部河流。常设仲裁法院的裁决实际上与这种解释一致，限制了印度的行动灵活性。同样重要的是，法院驳回了印度在2025年4月宣布将“暂停”IWT的声明。

该裁决明确指出，《维也纳条约法公约》不允许单方面中止。相反，它肯定了条约的争端解决系统是分层的，但相互关联的：虽然中立专家可以决定某些技术问题，但仲裁法院可以解释条约条款，两种结果都具有同样的终局性和约束力。这一裁决是伊斯兰堡自2016年以来不顾相当大的外交阻力坚持寻求仲裁的结果。

但真正的考验现在才开始。长期以来，执行一直是国际裁决的致命弱点。巴基斯坦必须投资于水监测的技术能力，并保持外交压力以确保遵守。这个奖项意义重大，但它的真正价值将由它的承诺能否源源不断地从河流流向田野来衡量。