哈佛大学的科学家们表示，在资金冻结后，研究可能会推迟数年

剑桥,质量。（美联社）——哈佛大学教授阿尔贝托·阿斯切里奥的研究几乎被冻结了。

这位流行病学和营养学科学家的血液样本是从数百万美国士兵身上收集来的，历时20多年，耗费了纳税人数百万美元的资金。他将血液样本储存在哈佛大学公共卫生学院的液氮冰柜里。

这些样本是他获奖研究的关键，该研究旨在治愈多发性硬化症和其他神经退行性疾病。但几个月来，阿斯切里奥一直无法处理这些样本，因为他损失了700万美元的联邦研究资金，这是一项重大损失

“这就像我们一直在建造一个最先进的望远镜来探索宇宙，现在我们没有钱发射它，”Ascherio说。“我们建造了一切，现在我们准备用它来做出一个可能影响世界上数百万人的新发现，然后，‘噗’。你被切断了。’”

研究人员下岗，科学被搁置

哈佛大学损失了大约26亿美元的联邦资助，这意味着一些世界上最杰出的研究人员正在解雇年轻的研究人员。他们搁置了数年甚至数十年的研究，从……

尽管哈佛对校方提起了诉讼，在交战双方之间，研究人员仍面临着这样一个事实：他们的一些工作可能永远无法恢复。

削减资金是特朗普政府对包括西北大学在内的一些大学发起的长达数月的斗争的一部分。特朗普政府对哈佛大学采取了特别激进的立场，在联邦反犹太主义特别工作组发布美国最古老的大学之后，冻结了对哈佛大学的资助。

政府要求哈佛大学在校园抗议、学术和招生方面进行全面改革，旨在解决政府对哈佛大学成为自由主义温床和容忍反犹太人骚扰的指责。

即使法庭胜诉，研究也会受到损害

哈佛大学的回应是提交了一份诉讼，指责特朗普政府对该大学发动了报复行动。在诉讼中，它列出了为解决反犹主义而采取的改革措施，但也发誓不会“放弃其独立性或放弃其宪法权利”。

“毫无疑问：哈佛拒绝一切形式的反犹主义和歧视，并正在积极进行结构性改革，以消除校园中的反犹主义，”该大学在其法律申诉中表示。“但政府没有就这些正在进行的努力与哈佛大学进行接触，而是宣布全面冻结与反犹太主义毫无关系的医学和其他研究的资金。”

特朗普政府否认削减是为了报复，称这些拨款甚至在4月份发出要求之前就已经在审查中了。它辩称，政府有广泛的自由裁量权，可以出于政策原因取消联邦合同。

经费削减让哈佛的研究界感到震惊，他们觉得在一场与他们无关的斗争中，他们受到了不公平的攻击。一些机构被迫关闭了实验室，或者争相寻找非政府资金来弥补损失。

今年5月，哈佛大学宣布将拿出至少2.5亿美元的自有资金来继续研究工作，但哈佛大学校长艾伦·加伯（Alan Garber）警告称，未来将面临“艰难的决定和牺牲”。

Ascherio说，该大学能够筹集资金支付他的研究人员的工资，直到明年6月。但他仍然没有足够的资源来资助关键的研究任务，比如实验室工作。他说，即使推迟一年，他的研究也会倒退五年。

资金冻结导致知识流失

“这真的是毁灭性的，”哈佛大学卫生公平研究中心社会政策主任丽塔·哈马德（Rita Hamad）表示赞同。特朗普政府取消了她的三笔总额为1000万美元的多年期资助。这些赠款资助了对心脏健康影响的研究，250多个县的大流行时期政策如何影响心理健康，以及邻里因素在痴呆症中的作用。

在哈马德所在的公共卫生学院，已有190项拨款被终止，影响到大约130名科学家。

哈马德说：“想想所有的知识都不会被获得，或者会被主动丢失。”她预计，如果资金冻结再持续几个月，她的团队将面临大量裁员。“每天都是沮丧、愤怒和悲伤的混合体。”

公共卫生学院计算生物学和生物信息学教授约翰·奎肯布什（John Quackenbush）在过去几个月里忍受了多个方面的经费削减。

今年4月，一笔数百万美元的拨款没有续期，这危及了一项关于性别在疾病中所起作用的研究。今年5月，由于哈佛大学的冻结，他在未来一年损失了大约120万美元的联邦资金。奎肯布什说，作为与特朗普政府斗争的一部分，价值2400万美元的四个部门资助博士生培训的拨款也被取消了。

“我现在的处境是，我必须认真思考，‘我能重振这项研究吗？’”他说。“即使哈佛和特朗普政府达成了某种和解，我也能重启这些项目吗？”如果他们真的达成和解，多久才能恢复资金？它能重新打开吗？”

研究人员一致认为，削减资金与该大学反对反犹太主义的斗争几乎没有关系。然而，一些人认为哈佛早就应该做出改变，来自特朗普政府的压力是必要的。

哈佛大学心理生物学家伯莎·马德拉斯（Bertha Madras）失去了资助，她创建了一个免费的、以家长为中心的培训，以防止青少年过量服用阿片类药物和吸毒。她说，她很高兴看到她所谓的“出于政治动机的社会科学研究”被淘汰。

白宫施压是件好事？

马德拉斯说，来自白宫的压力促使该大学进行了急需的改革，该校的几个研究项目“在正统观念的影响下，并不代表整个国家”。

但曾在特朗普第一任期内担任阿片类药物总统委员会成员的马德拉斯表示，将科学家的研究资金作为谈判筹码是没有意义的。

“我不知道，如果没有美国总统对哈佛指指点点，改革是否还会发生，”她说。“但牺牲科学是有问题的，这非常令人担忧，因为它是国家的主要力量支柱之一。”

奎肯布什和其他哈佛大学的研究人员认为，削减经费是特朗普政府的一部分，这使美国作为全球研究领导者的声誉面临风险。他们说，对学生和博士后的支持被大幅削减，外国学者的签证受到威胁，NIH的新指导方针和资金削减将使其在未来更难获得联邦资金。用私营部门的资金来取代联邦资金也将是困难的。

奎肯布什说：“我们都在朝着这个可能会受到威胁的未来前进。”“我们在继续引领世界科学卓越方面将面临真正的挑战。”