最高法院今天受理了伊姆兰的保释请求

伊斯兰堡:

前总理伊姆兰·汗就拉合尔高等法院驳回他在5月9日骚乱案件中的保释申请提出上诉，最高法院的一个法官席已列入审理名单。

由巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）和大法官穆罕默德·沙菲·西迪基（Muhammad Shafi Siddiqui）组成的分庭将于今天（周二）上午9:30受理总共8起上诉。

6月24日，由法官Shahbaz Ali Rizvi领导的LHC分庭认为，伊姆兰涉嫌参与了在被捕后袭击军事设施的阴谋——政府声称，这一阴谋是在PTI创始人于2023年5月9日被捕后执行的。

伊姆兰·汗于7月26日向最高法院提出反对LHC的命令，称检方采取了三种不同的立场，将他与所谓的2023年5月9日骚乱事件的阴谋联系起来，所有这些都被不同的法院驳回。

在评论该命令时，请愿书称，控方一再未能在伊姆兰·汗和FIR中所述的所谓事件之间建立任何可信的联系。

根据请愿书，控方试图将请愿人与所称的阴谋和教唆行为联系起来时，采用了三个相互矛盾的说法，每一个说法在所称的教唆的日期、时间、地点和证人方面都不同。

它说，这三个版本在司法上都不被反恐法庭（atc）或LHC所相信。它指出，在拉合尔ATC-III的逮捕前保释程序中，控方姗姗来迟地声称，一名警官Hassam Afzal据称在Zaman公园听到了一个阴谋。

它声称这一事件发生在5月9日的前两天——5月7日。控方还声称，另一名检查员Asmat Kamal在事件发生五天前，即2023年5月4日，在Chakri休息区听到了教唆

“然而，由于控方未能证明延迟披露这些关键信息的理由，这一版本不可信，因此被拉合尔博学的ATC-III特别法官拒绝，他于2024年3月1日在FIR第366/23和1078/23号中确认了申诉人的逮捕前保释金。”

请愿书称，在第一个叙述失败后，检方在LHC举行的刑事修订听证会上提出了第二个版本，声称伊姆兰·汗涉嫌通过媒体声明煽动这些行为。

然而，控方无法提出任何令人反感或有罪的材料来证实这一说法，这导致LHC也拒绝了这一说法。

随后，政府试图依靠三名新证人的陈述——包括正义运动党的领导人Sadaqat Abbasi和Wasiq Qayyum——作为支持其第三版阴谋的新证据。

“最后的尝试也被认为是错误的，拉瓦尔品第ATC-I明确表示不相信，并通过一项理由充分的命令，于2024年8月20日释放了共同被告布什拉·伊姆兰。

“在多次机会之后，控方仍然未能提供连贯、一致和可信的证据，这显然使案件进入了进一步调查的范围，使请愿人有权根据CrPC 1898第497(2)条获得逮捕后保释的让步，”它说。

请愿书指出，尽管各主管论坛拒绝了所有三个起诉版本，但LHC在6月24日拒绝了伊姆兰的保释，而仅仅依靠两名警官——检查员Asmat Kamal和ASI Hassam Afzal的陈述。

前总理伊姆兰·汗就拉合尔高等法院驳回他在5月9日骚乱案件中的保释申请提出上诉，最高法院的一个法官席已列入审理名单。

由巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）和大法官穆罕默德·沙菲·西迪基（Muhammad Shafi Siddiqui）组成的分庭将于今天（周二）上午9:30受理总共8起上诉。

6月24日，由法官Shahbaz Ali Rizvi领导的LHC分庭认为，伊姆兰涉嫌参与了在被捕后袭击军事设施的阴谋——政府声称，这一阴谋是在PTI创始人于2023年5月9日被捕后执行的。

伊姆兰·汗于7月26日向最高法院提出反对LHC的命令，称检方采取了三种不同的立场，将他与所谓的2023年5月9日骚乱事件的阴谋联系起来，所有这些都被不同的法院驳回。

在评论该命令时，请愿书称，控方一再未能在伊姆兰·汗和FIR中所述的所谓事件之间建立任何可信的联系。

根据请愿书，控方试图将请愿人与所称的阴谋和教唆行为联系起来时，采用了三个相互矛盾的说法，每一个说法在所称的教唆的日期、时间、地点和证人方面都不同。

它说，这三个版本在司法上都不被反恐法庭（atc）或LHC所相信。它指出，在拉合尔ATC-III的逮捕前保释程序中，控方姗姗来迟地声称，一名警官Hassam Afzal据称在Zaman公园听到了一个阴谋。

它声称这一事件发生在5月9日的前两天——5月7日。控方还声称，另一名检查员Asmat Kamal在事件发生五天前，即2023年5月4日，在Chakri休息区听到了教唆

“然而，由于控方未能证明延迟披露这些关键信息的理由，这一版本不可信，因此被拉合尔博学的ATC-III特别法官拒绝，他于2024年3月1日在FIR第366/23和1078/23号中确认了申诉人的逮捕前保释金。”

请愿书称，在第一个叙述失败后，检方在LHC举行的刑事修订听证会上提出了第二个版本，声称伊姆兰·汗涉嫌通过媒体声明煽动这些行为。

然而，控方无法提出任何令人反感或有罪的材料来证实这一说法，这导致LHC也拒绝了这一说法。

随后，政府试图依靠三名新证人的陈述——包括正义运动党的领导人Sadaqat Abbasi和Wasiq Qayyum——作为支持其第三版阴谋的新证据。

“最后的尝试也被认为是错误的，拉瓦尔品第ATC-I明确表示不相信，并通过一项理由充分的命令，于2024年8月20日释放了共同被告布什拉·伊姆兰。

“在多次机会之后，控方仍然未能提供连贯、一致和可信的证据，这显然使案件进入了进一步调查的范围，使请愿人有权根据CrPC 1898第497(2)条获得逮捕后保释的让步，”它说。

请愿书指出，尽管各主管论坛拒绝了所有三个起诉版本，但LHC在6月24日拒绝了伊姆兰的保释，而仅仅依靠两名警官——检查员Asmat Kamal和ASI Hassam Afzal的陈述。