重温2019年8月5日

2019年8月5日，赋予查谟和克什米尔特殊地位的印度宪法第370条被撤销6年后，是时候分析新德里在多大程度上获得了当地克什米尔人的支持，以及在巴哈尔甘恐怖袭击和辛门行动之后，莫迪政权如何未能就其有关巴基斯坦参与被占领土恐怖行为的错误叙述寻求国际支持。

最近在印度议会结束的关于辛门行动的辩论中，反对党领袖拉胡尔·甘地抨击总理纳伦德拉·莫迪对唐纳德·特朗普总统声称在5月7日至10日的印巴战争中斡旋停火以及印度在武装冲突中损失五架战机的说法撒谎。根据莫迪政权的说法，克什米尔冲突已经失去了势头，新德里在8月5日之后将其完全纳入印度联邦，这再次成为一个备受瞩目的国际问题。

印度是如何在2019年8月5日吞并查谟克什米尔后失去其被认为的优势的？为什么莫迪政府没有提供巴基斯坦涉嫌参与2025年4月22日造成26名平民死亡的巴哈尔甘袭击的证据？辛门行动的失败如何扭转了莫迪的克什米尔政策，为巴基斯坦提供了一个独特的机会，在国际层面上有力地提出克什米尔问题？

当然，莫迪政府内部对“辛门行动”未能取得预期结果的失望和愤怒意味着，自2019年8月5日以来，新德里牢固控制被占领的克什米尔的信心首次受到削弱。2019年8月5日行动后的重大挫折是在印度和巴基斯坦停火后，特朗普总统表示，他准备帮助解决克什米尔冲突，以便在南亚建立和平。

自1972年7月与巴基斯坦签署《西姆拉条约》以来，印度一直坚持克什米尔问题是双边问题，只能通过伊斯兰堡和德里之间的谈判来解决的立场。特朗普提出在克什米尔问题上进行调解，不仅激怒了印度，也挑战了印度的立场，即克什米尔在与印度合并后不再是一个悬而未决的问题。然而，莫迪政权错误地估计了辛门行动，结果适得其反，使克什米尔争端重新成为人们关注的焦点。2023年12月，印度最高法院驳回了反对撤销第370条的请愿，并将查谟克什米尔与印度联邦合并合法化，命令在2024年9月24日之前恢复有争议领土的国家地位。在最高法院的判决之后，在2024年9月至10月举行的查谟克什米尔立法议会选举中，全国大会（NC）与国会组成了联合政府，奥马尔·阿卜杜拉成为首席部长。

即使在被占领地区选举之后，真正的权力仍掌握在总督手中，新德里继续削弱首席部长的权威。8月5日之后，为了进一步使其在查谟克什米尔问题上的立场合法化，莫迪政府宣布将于2023年5月在斯利那加举行g20旅游会议，并启动基础设施道路、大坝和电力项目。但在2019年8月5日之后，巴基斯坦加强对查谟克什米尔控制的所有努力都遭遇了挫折，Sindoor行动失败，克什米尔重新成为巴基斯坦和印度之间的争端。

重新审视2019年8月5日的行动，特别是印度议会通过并后来得到最高法院支持的《查谟和克什米尔重组法案》，需要从三个角度进行分析。

首先是辛门行动的失败，导致印度的立场受到质疑，即2019年8月5日之后，印度的目标是从巴基斯坦手中夺取阿扎德克什米尔和吉尔吉特-巴尔蒂斯坦。印度国防部长拉吉·纳特·辛格一直在威胁巴基斯坦，在吞并查谟克什米尔之后，印度的下一个目标将是阿扎德·克什米尔和吉尔吉特-巴尔蒂斯坦。然而，在5月7日至10日的印巴战争之后，莫迪政权正在寻求防御立场。国大党和其他反对党指责莫迪政府对巴哈尔甘事件和辛门行动处理不当，这在印度议会引起了愤怒，这意味着新德里在8月5日之后的立场正在失去可信度。7月30日，印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）回避在议会发言，以回应有关巴基斯坦空军击落五架印度战机以及未能为在巴哈尔甘被恐怖分子杀害的游客提供安全保障的指控，印度议会中的反对党不得不举行罢工。

其次，巴基斯坦失去了反击新德里8月5日行动的宝贵机会。因此，印度不仅加强了它的地位，特别是在谷地的地位，而且还扩大了印度国民定居的方案。印度当局仿效以色列吞并被占领的西岸巴勒斯坦土地的模式，在安全和发展的掩护下，发起了夺取克什米尔人土地的政策。通过废除第370条和35-A条，印度不仅结束了被占领地区的所谓自治地位，而且还可以自由地在穆斯林占多数的国家安置非当地人，并允许他们在选举中投票。即便如此，在2024年9月至10月在有争议的邦举行的选举中，人民党未能获得多数席位。巴基斯坦应该对莫迪政权施加压力，要求其将查谟克什米尔并入印度，这完全违反了联合国安理会决议。

最后，巴基斯坦仍然可以迫使印度修改其对被占领的克什米尔的政策，并通过谈判解决冲突，如果它能够把自己的事情处理好的话。仅仅说特朗普总统主动提出调解是不够的。巴基斯坦需要做的是改善经济，寻求政治稳定，确保善治，保障法治，消除极端主义，腐败和裙带关系。

尽管撤销了第370条并吞并了查谟克什米尔，但印度缺乏合法性来证明其对被占领的穆斯林占多数的邦的控制。一个强大的巴基斯坦当然可以获得国际社会对克什米尔人的支持。

2019年8月5日，赋予查谟和克什米尔特殊地位的印度宪法第370条被撤销6年后，是时候分析新德里在多大程度上获得了当地克什米尔人的支持，以及在巴哈尔甘恐怖袭击和辛门行动之后，莫迪政权如何未能就其有关巴基斯坦参与被占领土恐怖行为的错误叙述寻求国际支持。

最近在印度议会结束的关于辛门行动的辩论中，反对党领袖拉胡尔·甘地抨击总理纳伦德拉·莫迪对唐纳德·特朗普总统声称在5月7日至10日的印巴战争中斡旋停火以及印度在武装冲突中损失五架战机的说法撒谎。根据莫迪政权的说法，克什米尔冲突已经失去了势头，新德里在8月5日之后将其完全纳入印度联邦，这再次成为一个备受瞩目的国际问题。

印度是如何在2019年8月5日吞并查谟克什米尔后失去其被认为的优势的？为什么莫迪政府没有提供巴基斯坦涉嫌参与2025年4月22日造成26名平民死亡的巴哈尔甘袭击的证据？辛门行动的失败如何扭转了莫迪的克什米尔政策，为巴基斯坦提供了一个独特的机会，在国际层面上有力地提出克什米尔问题？

当然，莫迪政府内部对“辛门行动”未能取得预期结果的失望和愤怒意味着，自2019年8月5日以来，新德里牢固控制被占领的克什米尔的信心首次受到削弱。2019年8月5日行动后的重大挫折是在印度和巴基斯坦停火后，特朗普总统表示，他准备帮助解决克什米尔冲突，以便在南亚建立和平。

自1972年7月与巴基斯坦签署《西姆拉条约》以来，印度一直坚持克什米尔问题是双边问题，只能通过伊斯兰堡和德里之间的谈判来解决的立场。特朗普提出在克什米尔问题上进行调解，不仅激怒了印度，也挑战了印度的立场，即克什米尔在与印度合并后不再是一个悬而未决的问题。然而，莫迪政权错误地估计了辛门行动，结果适得其反，使克什米尔争端重新成为人们关注的焦点。2023年12月，印度最高法院驳回了反对撤销第370条的请愿，并将查谟克什米尔与印度联邦合并合法化，命令在2024年9月24日之前恢复有争议领土的国家地位。在最高法院的判决之后，在2024年9月至10月举行的查谟克什米尔立法议会选举中，全国大会（NC）与国会组成了联合政府，奥马尔·阿卜杜拉成为首席部长。

即使在被占领地区选举之后，真正的权力仍掌握在总督手中，新德里继续削弱首席部长的权威。8月5日之后，为了进一步使其在查谟克什米尔问题上的立场合法化，莫迪政府宣布将于2023年5月在斯利那加举行g20旅游会议，并启动基础设施道路、大坝和电力项目。但在2019年8月5日之后，巴基斯坦加强对查谟克什米尔控制的所有努力都遭遇了挫折，Sindoor行动失败，克什米尔重新成为巴基斯坦和印度之间的争端。

重新审视2019年8月5日的行动，特别是印度议会通过并后来得到最高法院支持的《查谟和克什米尔重组法案》，需要从三个角度进行分析。

首先是辛门行动的失败，导致印度的立场受到质疑，即2019年8月5日之后，印度的目标是从巴基斯坦手中夺取阿扎德克什米尔和吉尔吉特-巴尔蒂斯坦。印度国防部长拉吉·纳特·辛格一直在威胁巴基斯坦，在吞并查谟克什米尔之后，印度的下一个目标将是阿扎德·克什米尔和吉尔吉特-巴尔蒂斯坦。然而，在5月7日至10日的印巴战争之后，莫迪政权正在寻求防御立场。国大党和其他反对党指责莫迪政府对巴哈尔甘事件和辛门行动处理不当，这在印度议会引起了愤怒，这意味着新德里在8月5日之后的立场正在失去可信度。7月30日，印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）回避在议会发言，以回应有关巴基斯坦空军击落五架印度战机以及未能为在巴哈尔甘被恐怖分子杀害的游客提供安全保障的指控，印度议会中的反对党不得不举行罢工。

其次，巴基斯坦失去了反击新德里8月5日行动的宝贵机会。因此，印度不仅加强了它的地位，特别是在谷地的地位，而且还扩大了印度国民定居的方案。印度当局仿效以色列吞并被占领的西岸巴勒斯坦土地的模式，在安全和发展的掩护下，发起了夺取克什米尔人土地的政策。通过废除第370条和35-A条，印度不仅结束了被占领地区的所谓自治地位，而且还可以自由地在穆斯林占多数的国家安置非当地人，并允许他们在选举中投票。即便如此，在2024年9月至10月在有争议的邦举行的选举中，人民党未能获得多数席位。巴基斯坦应该对莫迪政权施加压力，要求其将查谟克什米尔并入印度，这完全违反了联合国安理会决议。

最后，巴基斯坦仍然可以迫使印度修改其对被占领的克什米尔的政策，并通过谈判解决冲突，如果它能够把自己的事情处理好的话。仅仅说特朗普总统主动提出调解是不够的。巴基斯坦需要做的是改善经济，寻求政治稳定，确保善治，保障法治，消除极端主义，腐败和裙带关系。

尽管撤销了第370条并吞并了查谟克什米尔，但印度缺乏合法性来证明其对被占领的穆斯林占多数的邦的控制。一个强大的巴基斯坦当然可以获得国际社会对克什米尔人的支持。