上诉法院表示，加州要求对弹药进行背景调查的法律违宪

萨克拉门托，加州（美联社）——周四，联邦上诉法院裁定，一项由选民支持的加州法律要求对购买子弹的人进行背景调查是违宪的，这对该州打击枪支暴力的努力是一个打击。

在支持2024年的一项裁决时，美国第九巡回上诉法院认定该法律违反了宪法第二修正案。并于2019年生效。

包括加州在内的许多州都要求人们在购买枪支之前通过背景调查。加州更进一步，要求对每次购买子弹的人进行背景调查，根据资格的不同，调查费用为1美元或19美元。

去年，美国地区法官罗杰·贝尼特斯裁定该法律违宪，因为如果人们不能购买子弹，他们就不能使用枪支进行自卫。

第九巡回法院对此表示同意。法官桑德拉·西格尔·伊库塔（Sandra Segal Ikuta）代表上诉小组三名法官中的两名写道，该法律“有意义地限制”了宪法赋予的持有武器的权利，因为它迫使枪支拥有者在每次购买子弹之前都要接受重新检查。

“持有和携带武器的权利包括使用武器的权利，这需要弹药，”法官写道。

支持背景调查的民主党州长加文·纽森（Gavin Newsom）谴责了法院的决定。

纽森在一份声明中说：“严格的枪支法律挽救了生命，今天的决定是对加州近年来在保护社区免受枪支暴力方面取得的进步的一记耳光。”“加州人投票要求对弹药进行背景调查，他们的声音应该得到重视。”

加州司法部表示，该州需要“常识性的、拯救生命的”法律，防止弹药落入坏人之手。

司法部在一份声明中表示：“我们对今天的裁决深感失望——这是一项关键的挽救生命的措施，填补了一个危险的漏洞。”“我们的家庭、学校和社区应该得到最基本的保护，防止可预防的枪支暴力，我们正在研究我们的法律选择。”

加州步枪和手枪协会（California Rifle & Pistol Association）主席兼总法律顾问查克·米歇尔（Chuck Michel）称这项法律“限制得荒谬”。

“这是一场针对政府过度枪支管制的长期艰苦斗争，但没有弹药，枪支就无法发挥作用。加利福尼亚州继续试图剥夺我们的权利，我们继续证明他们的行为是违宪的，”米歇尔说。

在该州对下级法院的判决提出上诉期间，该法律仍然有效。贝尼特斯批评了该州的自动背景调查系统，他说，该系统在2023年上半年拒绝了约11%的申请人，即58087份申请。

加州的法律旨在帮助警方找到非法持有枪支的人，比如被定罪的重罪犯、患有某些精神疾病的人以及被判犯有家庭暴力罪的人。有时他们在网上订购套件，在家里组装枪支。这些枪没有序列号，执法部门很难追踪，但当他们试图购买子弹时，他们会在背景调查中出现。

加州伯林盖姆的Coyote Point军械库总裁约翰·帕金（John Parkin）说，这项法律使得一些合法枪支拥有者很难或根本不可能购买弹药。他说，例如，州外居民和持有旧枪的加州居民无法购买子弹，因为他们不在获准持有枪支的数据库中。

这是为了激怒加州的拥枪者。它没有太多的逻辑，”帕金谈到这项法律时说。“我认为有更好的方法来保证公众的安全。”

加州拥有美国最严格的枪支法律。鉴于美国最高法院解释枪支法的决定，其中许多人在法庭上受到质疑。该决定表示，枪支法律必须符合美国枪支监管的历史传统。

近年来，加州还有两项枪支法被废除，一项是允许携带10发以上子弹，另一项是禁止销售枪支。这些决定已被上诉。其他受到挑战的法律包括要求枪支商店安装数字监控系统的规定，以及对枪支使用的限制。