联合国最高法院将于周三就各国的气候义务做出裁决

海牙，荷兰（美联社）——周三，联合国最高法院就气候变化问题发表了一项具有历史意义的意见，这一决定可能为全球应对气候变化的行动设定一个法律基准。

在脆弱的岛国担心自己会这样做的多年游说之后，联合国大会于2023年要求国际法院提供咨询意见，这是一个不具约束力但重要的国际义务基础。

一个由15名评委组成的小组被要求回答两个问题。首先，根据国际法，各国有义务采取哪些措施来保护气候和环境免受人为温室气体排放的影响？其次，当政府的行为或不作为严重损害了气候和环境时，政府的法律后果是什么？

“赌注再高不过了。瓦努阿图岛国司法部长阿诺德·基尔·拉夫曼在法庭上说：“我们的人民和其他许多人的生存都处于危险之中。”

在截至2023年的十年间，全球海平面平均上升了约4.3厘米（1.7英寸），太平洋部分地区上升得更高。由于化石燃料的燃烧，自前工业化时代以来，全球气温也上升了1.3摄氏度（2.3华氏度）。

瓦努阿图是推动对气候危机进行国际法律干预的小国之一，但它影响了南太平洋上更多的岛国。

瓦努阿图气候变化部长拉尔夫·雷根瓦努（Ralph Regenvanu）表示：“各国之间在国际层面达成的协议进展得不够快。”

总部位于海牙的国际刑事法院的任何裁决都将是不具约束力的建议，无法直接迫使富裕国家采取行动，帮助陷入困境的国家。然而，它将不仅仅是一个强大的象征，因为它可以作为其他法律行动的基础，包括国内诉讼。

“这个案例之所以如此重要，是因为它涉及气候行动的过去、现在和未来。国际环境法中心高级律师乔伊·乔杜里在接受美联社采访时表示：“这不仅关乎未来的目标，也关乎历史责任，因为我们无法在不直面气候危机根源的情况下解决气候危机。”

活动人士可能会对自己的国家提起诉讼，因为他们没有遵守这一决定，各国可能会回到国际法院（International Court of Justice），相互追究责任。乔杜里说，法官的判决将被用作投资协议等其他法律文书的基础。

美国和俄罗斯都是主要的石油生产国，它们坚决反对法院强制减排。

让法院发表意见是这些小岛屿国家取得的一系列法律胜利中的最新一次。本月早些时候，不仅要避免环境损害，还要保护和恢复生态系统。去年，欧洲人权法院。

2019年，对气候活动人士来说，法官裁定，保护人们免受气候变化的潜在破坏性影响是一项人权，政府有责任保护公民。

＿＿＿

美联社的气候和环境报道得到了多个私人基金会的资助。美联社对所有内容全权负责。查找美联社与慈善机构合作的名单，支持者名单和资助的报道领域。